律師用 AI 捏造證人，遭法院重罰 5 千美元

據路透社報導，新墨西哥州最高法院對律師 Stephen Aarons 開罰 5,000 美元，並裁定他藐視法庭，原因是他在為當事人的謀殺定罪提出上訴時，提交了 AI 捏造的證人與假警察證詞。這起案件是目前律師因未查核 AI 生成法律內容，而遭判處的最嚴厲制裁之一。 這些捏造內容據稱以根本不存在的證人陳述與警方說法形式，出現在法庭書狀中。全美各地法院已一再示警，因為律師提交的書狀裡充斥著幻覺引註、憑空發明的判例與虛構事實——這些都是大型語言模型能以極具說服力的流暢筆法產出的錯誤。 這項裁定之所以值得注意，在於回應的嚴厲程度。早先的類似事件往往只換來申誡、強制教育訓練或象徵性罰款。5,000 美元罰金加上藐視法庭的認定，顯示法官正從口頭告誡轉向有意義的懲處，把 AI 輔助書狀視為專業責任問題，而非單純的技術新鮮事。 背後的法律原則其實並不新：律師必須為自己提交的一切內容準確性負責，無論內容是怎麼產生的。把研究或草擬工作交給 AI 工具，並不會移轉這份責任。法院一貫認定，律師在提交前必須獨立查核引註與事實陳述。 這起案件也帶出司法近用權的棘手問題。AI 工具能幫助單人執業律師與資源不足的被告，但前提是謹慎使用。像這樣的制裁或許能嚇阻粗心濫用，卻無助於解決讓律師一開始就依賴 AI 的深層壓力。 就目前而言，新墨西哥州傳達的訊息再清楚不過：所有內容都要查核，否則就得承擔後果。