西雅圖時報與Newsday聯手提告OpenAI與微軟侵權

AI開發者與內容創作者之間的戰火持續延燒，這次輪到傳統媒體大廠出手。《西雅圖時報》（The Seattle Times）與《Newsday》已聯名對OpenAI及微軟（Microsoft）提起著作權侵權訴訟，成為最新一波向AI公司討公道的新聞機構。 兩家媒體在訴狀中指控，OpenAI與微軟在未取得授權的情況下，擅自將其記者辛苦產出的新聞報導，作為訓練大型語言模型的素材。更令他們不滿的是，當用戶在ChatGPT等工具上提問時，AI模型時常會「默寫」出他們報導中的原句或關鍵段落，形同未經許可便重新出版受版權保護的內容。 原告方主張，AI公司是踩在他們辛勤工作的成果上，打造出利潤豐厚的產品，過程中既沒有支付任何費用，甚至連最基本的同意都沒有取得。為此，他們要求法院判賠金錢損失，並發布禁令，阻止這種侵權行為繼續發生。 面對指控，OpenAI與微軟目前尚未發表詳細聲明，但外界普遍預期，他們會搬出「合理使用」（fair use）原則來辯護，主張使用公開可取得的文字資料來訓練AI，屬於合法範疇。這個抗辯理由在過去某些案例中確實奏效，不過每起官司的具體情況差異很大，不能一概而論。 法律圈正高度關注這些案件的發展，因為判決結果可能為「AI訓練與輸出是否構成侵權」樹立重要判例。倘若法院判決媒體勝訴，將迫使AI公司回頭與內容提供者協商授權協議，這無疑會大幅增加它們的營運成本。反之，若AI公司勝訴，等於為它們日後使用版權素材開了綠燈，限制會相對寬鬆許多。 除了法律層面的攻防，這些訴訟也反映出一個更深層的社會問題：科技創新與智慧財產權之間的界線究竟該如何劃定？隨著AI系統越來越深入日常生活，一套清晰且公平的規則來規範其使用既有內容，已成為迫在眉睫的課題。對此刻的媒體業者來說，他們選擇站出來奮力一搏，而這場戰役的結果，極有可能重塑AI產業未來的發展藍圖。