律师用AI编造假证人，被罚5000美元

新墨西哥州最高法院对律师Stephen Aarons处以5000美元罚款，并判其藐视法庭，原因是他在为客户谋杀定罪进行上诉时，提交的材料里包含AI编造的证人和假警察证词。据路透社报道，这是迄今为止对律师未核实AI生成法律内容最严厉的制裁之一。 这些捏造的材料据称以证人陈述和警方记录的形式出现在法庭文件中，但这些人、这些事根本不存在。全美各地法院已经反复发出警告，因为律师们提交的文书里充斥着AI幻觉出来的引注、凭空捏造的判例和虚构的事实——大语言模型能以极其流畅、极具说服力的方式产出这些错误。 这次裁决之所以引人注目，在于回应的严厉程度。此前类似事件往往只是训诫、强制培训或者轻微处罚。5000美元罚款加上藐视法庭的认定，说明法官们正在从口头警告转向实质性惩罚，把AI辅助提交的文件当作职业责任问题来对待，而不是什么技术新鲜事。 背后的法律原则并不新鲜：律师要对自己提交的所有材料的准确性负责，不管这些材料是怎么产生的。把法律检索或文书起草交给AI工具，并不能转移这份责任。法院一贯的立场是，律师在提交引注和事实陈述之前，必须独立核实。 这个案子也引发了关于司法救济渠道的尴尬问题。AI工具能帮到独立执业律师和资源匮乏的被告，但前提是使用得当。像这样的制裁可能会吓阻粗心大意的使用，却无助于解决律师依赖AI背后的深层压力。 目前，新墨西哥州传递的信息毫不含糊：所有内容都要核实，否则后果自负。