Seattle Times y Newsday demandan a OpenAI y Microsoft

El Seattle Times y Newsday han llevado a OpenAI y Microsoft a los tribunales. Los acusan de usar su periodismo sin autorización para entrenar modelos de IA como ChatGPT y Copilot. Ambos medios sostienen que la reproducción de sus artículos constituye una infracción de derechos de autor, ya que nunca dieron permiso para ese uso comercial. Piden compensación económica y medidas para impedir que sigan usando su contenido. No es la primera batalla legal de este tipo. Antes ya demandaron The New York Times, el Authors Guild y otros medios. La pregunta clave es si las empresas de IA pueden aprovechar texto disponible en internet para entrenar sus sistemas o si, por el contrario, deben negociar licencias y pagar a los creadores. OpenAI y Microsoft han defendido que su uso del material protegido entra dentro del 'fair use' o uso legítimo, que permite reproducir contenido con fines como el comentario o la investigación. Pero los editores replican que entrenar un producto comercial de IA no es transformador en el sentido legal y que compite de forma desleal con sus negocios. Sobre todo porque los resúmenes generados por IA reducen la necesidad de que los usuarios hagan clic en los artículos originales. El resultado de estas demandas puede cambiar las reglas del juego. Si los tribunales fallan en contra de OpenAI y Microsoft, las empresas de IA tendrían que firmar acuerdos de licencia con los editores, lo que alteraría por completo la forma de obtener datos de entrenamiento. Si fallan a favor de las tecnológicas, se sentaría un precedente que permitiría un uso más amplio de contenido con copyright sin pagar. De momento, Seattle Times y Newsday se suman a la defensa de su propiedad intelectual. Mientras el marco legal evoluciona, editores y desarrolladores de IA tendrán que buscar un equilibrio entre la innovación y los derechos de los creadores de contenido.