西雅圖時報與Newsday聯手提告OpenAI與微軟侵權

《西雅圖時報》（The Seattle Times）與《Newsday》兩家報業集團，近日正式對OpenAI與微軟提起著作權訴訟，指控這兩間科技巨頭在未經許可的情況下，大量複製其新聞內容，用以訓練及優化ChatGPT、Copilot等AI模型。原告主張，這種大規模的內容重製行為已構成侵權，因為他們從未授權自家新聞報導作為商業AI訓練的素材，並要求法院判賠金錢損失，同時發布禁制令，防止侵權行為持續發生。 這並非首例。在此之前，《紐約時報》、美國作家協會（Authors Guild）以及其他多家媒體機構，都已提出過類似的法律挑戰。這些案件的核心問題都指向同一點：AI公司是否可以自由使用公開網路上的文本進行模型訓練，還是必須先取得內容授權並支付合理報酬？ OpenAI與微軟過去曾辯稱，其使用受版權保護的材料符合「合理使用」（fair use）原則，允許為了評論或研究等目的進行有限度的重製。然而，媒體業者反駁，訓練一個商業化的AI產品在法律上並不屬於「轉化性使用」，而且這些AI產品的出現，例如生成式摘要功能，已直接減少用戶點擊原文的意願，對其新聞業務造成不公平競爭。 這些訴訟的結果，對整個AI產業的未來發展將有深遠影響。若法院判決不利於OpenAI與微軟，AI公司未來可能被迫與各大出版商簽訂授權協議，這將從根本上改變訓練資料的取得方式。反之，若AI公司勝訴，則可能確立一項先例，允許未來在無需補償原創者的情況下，更廣泛地使用受版權保護的內容。 目前，《西雅圖時報》與《Newsday》已正式加入這場捍衛智慧財產權的戰役。隨著法律環境持續演變，如何在科技創新與內容創作者權益之間取得平衡，將是所有出版商與AI開發者必須共同面對的課題。