法院难以应对AI生成诉讼的浪潮

美国各地的联邦法院正面临一项前所未有的挑战：由人工智能生成的法律文件大量涌入，这些文件通常由没有律师代理的个人提交。科罗拉多州的玛丽莎·布拉斯韦尔法官已成为这一问题的重要发声者，她描述了筛选由使用ChatGPT等AI工具起草诉状、动议甚至整个诉讼案件的人所撰写文件的繁琐过程。 这个问题有两方面。首先，许多AI生成的文件充斥着错误、幻觉以及对不存在的判例的引用。在几个案例中，诉讼当事人提交的文件引用了虚构的法律先例，浪费了法院的时间和资源。其次，数量之大令人难以招架。原本就已积压案件的法院，现在又看到来自自诉当事人的文件激增，他们认为AI生成的文件足以应对法律体系。 布拉斯韦尔法官在最近的一次听证会上指出，她不得不向多人发出警告，解释在不了解法律的情况下使用AI起草法律文件可能导致制裁或案件被驳回。她强调，虽然AI可以成为法律研究的有用工具，但它无法替代了解程序规则和判例法的持证律师。 这一趋势引发了关于司法可及性以及技术在法庭中作用的更广泛问题。一方面，AI可以使那些请不起律师的人获得法律帮助的途径民主化。另一方面，它有可能使系统充斥着低质量的文件，堵塞待审案件列表并延迟合法案件的审理。一些法院已开始起草关于如何处理AI生成提交材料的指导方针，包括要求诉讼当事人证明他们已经审查了内容的准确性。 目前，司法机构正在努力追赶。随着AI工具变得更加复杂和易于获取，自动生成文件的数量可能会增加。如果没有明确的规则，法院可能会发现自己被机器淹没，而机器本应帮助人们获得正义。