法院應付AI生成訴訟潮

美國各地的聯邦法院正面臨一項前所未有的挑戰：由人工智慧生成的法律文件大量湧入，這些文件通常由沒有律師代表的個人提交。科羅拉多州的法官瑪麗莎·布拉斯韋爾已成為此議題的重要發聲者，她描述了篩選由人們使用ChatGPT等AI工具起草訴狀、動議甚至完整訴訟文件的繁瑣過程。 這個問題有兩方面。首先，許多AI生成的文件充滿錯誤、幻覺以及引用不存在的案件。在幾個案例中，訴訟人提交了引用虛構法律先例的文件，浪費了法院的時間和資源。其次，數量本身已令人不堪負荷。原本就已積案累累的法院，現在又面臨大量來自無律師代理訴訟人的文件，這些人認為AI生成的文件足以應付法律系統。 布拉斯韋爾法官在最近的一次聽證會中指出，她已多次向多人發出警告，解釋在不懂法律的情況下使用AI起草法律文件，可能導致制裁或案件被駁回。她強調，雖然AI可以成為法律研究的有用工具，但它無法取代了解程序規則和判例法的持牌律師。 此趨勢引發了關於司法途徑與科技在法庭中角色的更廣泛問題。一方面，AI可以為那些負擔不起律師費用的人提供法律協助的民主化。另一方面，它有可能讓低品質的文件淹沒系統，堵塞案件日程並延誤正當案件。一些法院已開始起草關於如何處理AI生成提交文件的指引，包括要求訴訟人證明他們已審查內容的準確性。 目前，司法系統正在努力追趕。隨著AI工具變得更加精密和普及，自動化文件的數量很可能會增加。若無明確規則，法院將持續面臨平衡科技創新與維護司法公正的挑戰。