Sony und UMG verklagen Suno erneut

Sony und die Universal Music Group (UMG) nehmen den Rechtsstreit mit Suno erneut auf und haben eine weitere Klage gegen das KI-Musik-Startup eingereicht – diesmal wegen dessen neuestem Modell. Die Labels behaupten, Sunos v6-System verletze weiterhin ihre Urheberrechte, auch nach früheren Auseinandersetzungen. Laut Klageschrift wurde v6 mit Ausgaben früherer Suno-Modelle trainiert, die selbst auf unlizenzierter Musik basierten, die von YouTube und anderen Quellen gezogen wurde. Diese Kette von Trainingsdaten steht nun im Zentrum des Verfahrens. Die Klage spitzt einen der wichtigsten Kämpfe der generativen KI zu. Die Musiklabels argumentieren, KI-Firmen könnten keine kommerziellen Produkte auf urheberrechtlich geschützten Aufnahmen aufbauen – ohne Erlaubnis, egal ob das Material direkt in ein Modell fließt oder über nutzergenerierte Ausgaben gefiltert wird. Suno und andere KI-Musik-Startups verweisen meist auf Fair Use: Ihre Trainingspraxis sei zulässig, und ihre Werkzeuge ermöglichten neue Formen der Kreativität, statt menschliche Künstler zu ersetzen. Der Ausgang könnte prägen, wie das Urheberrecht auf Modelle angewendet wird, die aus geschützten Werken, Nutzereingaben und Generierungen lernen. Akzeptieren Gerichte die Theorie der Labels, könnten KI-Entwickler strengere Pflichten bekommen, Trainingsdaten zu dokumentieren und zu lizenzieren – selbst wenn die Daten von eigenen Nutzern stammen. Setzt sich Suno durch, könnte das Argument gestärkt werden, dass Training auf bestehender Kultur transformativ und erlaubt ist. Für Künstler und Rechteinhaber geht es um Zustimmung und Vergütung in einer Zeit, in der KI Stile imitieren und in Sekunden überzeugende Tracks produzieren kann. Für Suno ist es ein existenzieller Test des Geschäftsmodells. Die erneute Klage zeigt außerdem, dass die großen Labels nicht auf Gesetze oder freiwillige Vereinbarungen warten. Sie nutzen Gerichte, um die Regeln der KI-Musik zu definieren – Modellversion für Modellversion.