MIT 評論：吵 AI 有沒有意識，根本是陷阱

《MIT 科技評論》近日刊登一篇觀點文章，直言當前學界與業界對於 AI 是否擁有意識的辯論，其實是一場分散注意力的「陷阱」。作者批評，科技界領袖們的言論常將 AI 系統描述為「失控」、「叛逆」或「自主」的行動者，這種說法暗示它們彷彿是清醒且具知覺的存在。文章認為，這種擬人化的框架具有誤導性，將公眾的注意力從更迫切、更具體的議題上移開，例如 AI 系統的問責歸屬、演算法偏見，以及權力過度集中於少數科技巨頭的問題。 將 AI 擬人化，會讓我們誤以為這些系統具備意圖與欲望，但實際上它們只是複雜的模式比對工具。這不僅混淆了公眾的理解，也製造了一種關於 AI 能力的虛假宿命感。文章呼籲，應該將討論拉回現實層面，專注於 AI 系統究竟是如何被建構的、由誰掌控，以及目前有哪些防護措施來避免傷害發生。 與其追問「AI 是否有意識」，作者建議我們更應該追問：當 AI 系統做出有害決策時，誰該負責？我們如何確保自動化流程的公平性？又該如何防止 AI 權力持續向少數科技巨頭集中？這些都是具有明確政策意涵與真實世界後果的問題。文章總結道，陷入「意識陷阱」只會讓我們把時間與精力浪費在思辨哲學上，反而忽略了當前亟需的法規與監督工作。關於 AI 意識的辯論或許在智識上很有趣，但最終只是分散我們對真正重要事務的注意力。