微軟高層私下稱 AI 爬蟲是「人類史上最大規模的勞動竊取」

最新解封的法院文件揭露，微軟一名高層私下把 AI 資料爬取形容為「人類史上最大規模的勞動竊取」。文件據稱顯示，微軟與 OpenAI 爬取了紐約時報付費牆後的內容，並用這些內容建立資料集，內部同時警告這種做法可能掏空出版業。這些文件難得讓外界一窺公開合作關係與私下對資料實務的擔憂之間，存在多大的落差。 這場爭議屬於更大法律戰的一部分：用受著作權保護的素材訓練 AI 模型，究竟算合理使用還是侵權。出版方主張，AI 公司未經同意、也未付費就複製珍貴的新聞報導，再用來打造競爭產品。AI 公司則常主張，用公開可得的文字訓練模型具轉化性且合法，不過「什麼算公開可得」正是這場攻防的核心。 微軟高層被指涉的這番話，暗示業界內部至少有些人清楚這對創作者造成的衝擊有多大。若文件內容屬實，可能有助於強化「企業明知使用付費牆內容、也認知到可能造成經濟損害」的論點。本案同時牽動 AI 資料集如何蒐集、記錄與授權的問題。 即使法院最終允許某種形式的訓練，聲譽與監管壓力仍可能逼使企業走向更透明的資料交易。對新聞機構而言，結果將決定它們能否談到補償，還是只能仰賴訴訟；對 AI 開發者而言，則關乎開放網路上還有多少內容能免費拿來訓練模型。這批解封文件為一場牽涉勞動、著作權、競爭與資訊未來的辯論再添一層，也顯示在樂觀的創新宣言背後，私底下的對話往往對「代價由誰承擔」有更複雜的看法。