貓王、阿姆版權方聯手提告 AI 音樂公司 Suno

貓王 Elvis Presley 音樂的版權方，以及握有阿姆（Eminem）多首暢銷作品版權的發行商，對 AI 音樂公司 Suno 提起訴訟，指控該平台非法生成模仿這兩位藝人的音樂與歌詞。這些官司，讓「AI 音樂工具能否用受版權保護的錄音訓練，再產出聽起來像特定歌手的作品」這場法律戰愈演愈烈。 貓王這邊的訴訟據稱主張其聲音與肖像遭未經授權使用，也帶出一個問題：當 AI 系統能模仿極具辨識度的嗓音風格時，既有的權利該怎麼套用？阿姆發行商的案件，則聚焦在訓練與產出所涉及的著作權爭議。 Suno 是生成式音樂領域最受矚目的名字之一，使用者只要輸入文字提示就能做出一首歌。這樣的能力讓創作者與投資人興奮，卻也引來藝人與版權方的批評，認為這項技術在未經許可、也未給予合理報酬的情況下，利用了受保護的作品。 爭議的核心，不只是有沒有複製到同一段錄音，還包括：AI 模型能否從某位藝人的整套作品中學習，再生成帶有明顯風格、嗓音或歌詞特色元素的新內容。法院接下來得在著作權原則、授權實務，以及肖像與聲音權相關的新規範之間拿捏分寸。 判決結果可能影響 AI 音樂公司如何打造模型、需要取得哪些授權，以及產出內容要受到什麼限制。對藝人與唱片公司來說，這些案件是趕在 AI 生成音樂更普及之前先劃清界線的一環；對 Suno 與競爭對手而言，法律風險相當大，因為爭點直接打在生成式音樂系統如何訓練、如何商業化的要害上。這些訴訟短期內不易有結果，但會協助界定 AI 在音樂產業的遊戲規則。